藍途計劃為一為期半年的導生計畫，透過業界導生媒合機制，以聚會分享的方式協助參與參與在各自得領域精進相關能力，並理出職涯的方向。
自藍途計畫畢業不久就迎來疫情封城，校友會舉辦有趣的線上辯論活動討論上述問題：「大家覺得美國爸爸跟日本媽媽，愛不愛台灣？」
當聽到這個題目時第一個反應就是：「國際政治哪來的愛或著不愛，這陷阱吧？」
聽完同學的分享後，有一點自己的想法想一併記錄下來。
以下言論僅代表個人反思結果，不具有任何立場，任何文章引用請事先來信與本人討論，感謝！
國際政治本身只存在價值交換，無關愛與不愛
綜觀世界局勢，中國在世界各個層面的話語權持續擴大。自3/19與美方談話中，楊潔篪的發言中可見一斑。
對比2017年習近平拜訪海湖莊園中性的對外發言來看，中國崛起已成趨勢。
川普2017-2020均推出各式政策，或明或暗的打壓中國的發展，諸如直接發動貿易戰、封鎖華為等等，但跟本文無直接相關就不多贅述了。
你的價值取決於你的戰略地位
而台灣之所以重要，主要在於戰略地位及政治意義
地理位置：為當初第一島鏈中心點，如中國取得戰略地位，則面向太平洋的任何布局都無阻礙。如美方取得，則印太戰略、全球戰略、美日韓聯盟都有核心。
政治意義：民主與民族的交集。對中國來說，台灣是一個中國原則下，計劃中必須回歸祖國的地方，具有特別的歷史意義及政治意義。對美國來說，以民主價值跟美國價值來說，台灣是必然要保住的。
所以台灣對中美雙方都很重要，具有特殊的戰略地位。
台灣很重要，但那表示人家就會無條件對我好嗎？
我想是不會的，就像前面提到，國際政治本身只存在價值交換，無關乎愛與不愛。任何的國際上的往來，必定是經過幕僚智庫、政府官員、利益團體的大量推衍的結果，每一個動作都帶有背後的意涵。
因此美國、日本在台灣面臨疫苗短缺時，伸出援手，究竟是代表什麼意思呢？
我個人覺得有幾點，
- 反制中國在國際上的話語權：透過疫苗來當作外交手段，釋放訊息給美國盟友，美方會持續支持所有盟友的利益(美方總共發放8000萬劑，其中僅75萬劑來台，後增加至250萬劑，佔整體比例0.9% ~ 3%，比例不是太大)，更重要的是宣示美國實質上正式加入疫苗外交這個局。
- 政治宣示：透過美國及日本發送疫苗來台，並指派三位參議員隨機來台拜訪，代表政治上，美方正面對台灣政府表示支持。同時給予台灣政府輿論上的討論點發揮。
- 聯盟施壓：同上述，除美國自己發送來台外，日本也同樣宣布發送疫苗來台，劑數還比美國多，表示日本與美國站在同一陣線。
以上幾點是我個人推測，可能會造成的影響跟背後代表的意涵。
只有這樣嗎？
其他的不好說，但是否在這樣的疫苗外交下，台灣同時也同意了過去廣受國內輿論的外交政策呢？
推測以下幾個可能會在其中討論的政策：
1.美國萊豬
2.日本福島核食
執政黨是否有在取得疫苗的過程中，同意美日兩方的政治交換，我們不得而知，只能待後續觀察了。
還是回到那句話，國際政治的本身在於價值交換，先前討論的三點影響，都是台灣地理位置跟政治上累積的歷史意義帶來的價值，台灣自己是否也現在付出了對應的代價，就留待後續觀察了。
